案例
　　张某在2000年至2004年分5次由A公司提供保证担保，从B银行贷款合计80万元，后A公司由于经营亏损，人走楼空，而张某在B银行的贷款已经到期。2005年张某承包C酒店，C酒店将营业执照，税务登记证，酒店公章交给张某。当年10月C酒店接到法院传票，B银行作为原告，起诉第一被告张某返还贷款，第二被告C酒店承担连带担保责任。庭审中，张某承认，80万元贷款到期，B银行多次催讨，张某无力偿还，经B银行同意，由C酒店保证担保，B银行再次给张某贷款80万元；但这次贷款张某一分钱也没有拿到，只是在几个单据上签字，还了以前银行贷款。
　　法院审理后认为，借款合同有效，张某应归还借款及其利息；C酒店不承担保证责任。

　　说法
　　根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第39条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”根据该条规定，“旧贷”没有担保或“旧贷”与“新贷”的保证人不是同一人的，只要“新贷”的保证人不知道主合同系“以贷还贷”，依法则应当免除该保证人的保证责任。在本案中，首先C酒店不知道张某与B银行借款合同，且在该借款合同上担保人一栏，没有C酒店法定代表人签字，也没有授权委托书，张某冒用C酒店，用其公章在借款合同担保人一栏盖章，并不是C酒店的真实意思表示；其次，在本案中即使在担保人一栏，有C酒店法定代表人签字并盖章，C酒店也不承担担保责任。因为在该借款合同中及借款申请书中都表明借款用途为经营费用，担保人并不知道实际借款用途是以贷还贷。

　　支招
　　以贷还贷银行如何防风险，银行与新的担保人签订担保合同时，可以用书面补充协议的形式明确所担保的主合同是一份“以贷还贷”合同，明确贷款用途，以防止担保人免除担保责任。
　　企业担保防范风险，适当运用反担保，减少直接风险损失。同时，充分运用保证责任的免责条款。